Gesetze / Rechtsprechung / § 32 AsylVfG 1992
Entscheidungen zu § 32 AsylVfG 1992
124 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entscheidung bei ausdrücklicher oder stillschweigender Antragsrücknahme · Seite 1 von 3
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.11.2017 – 6 K 1037/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 21.09.2018 – 10 K 2412/18.A Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 21.09.2018 – 10 K 3037/18.A Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.05.2016 – 5 A 4509/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.08.2016 – 17 L 2574/16.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 28.06.2024 – 22 L 1148/24.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 27.05.2024 – 12 AE 1953/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.02.2023 – 5 L 83/23 A Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 20.06.2017 – 3 L 591/17.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 06.03.2017 – 6 L 437/17.KS.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 01.09.2016 – 8a K 5354/15.A Urteil
-
BVerwG, 15.04.2019 – 1 C 46/18
Urteil
1. Erscheint ein Ausländer unentschuldigt nicht zur Anhörung, hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bundesamt) kein Wahlrecht zwischen der Einstellung des Verfahrens nach § 32 AsylG wegen Eintritts der gesetzl…
- Verwaltungsgericht Gießen, 12.06.2020 – 6 K 8852/17.GI.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.04.2020 – 19 K 596.19 A Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 17.09.2019 – 7 A 3887/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.03.2018 – A 12 K 4987/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.06.2017 – 21 K 2575/17.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.06.2017 – 27 K 8044/17.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 28.11.2016 – A 3 K 758/16 Entscheidung
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 17.11.2016 – A 9 K 5380/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 09.06.2016 – 6 K 620/16.KS.A Gerichtsbescheid
-
BVerwG, 26.02.2019 – 1 C 30/17
Urteil
1. Ein Antragsteller ist mit einem Schutzersuchen, mit dem er zielstaatsbezogene Gefahren geltend macht, die ihrer Art nach objektiv geeignet sind eine Anerkennung als Asylberechtigter oder eine Zuerkennung international…
- Verwaltungsgericht München, 25.07.2023 – M 32 S 22.32461 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.06.2023 – 4 LB 544/22 OVG Urteil
- Verwaltungsgericht München, 12.05.2023 – M 10 K 22.31414 GeB
- Verwaltungsgericht Aachen, 10.03.2021 – 5 K 1407/20.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.04.2020 – 4 K 6024/17.A Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.07.2018 – 4 B 18.30514 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.01.2018 – 9a K 12399/17.A Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 19.12.2017 – 10 L 1777/17.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.08.2017 – 5a L 2538/17.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 – 36 K 267.17 A Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 28.02.2017 – 10 L 162/17.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 22.02.2017 – 4 K 38/17.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 17 K 7856/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – 17 K 3354/16.A Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.11.2016 – 3 K 7366/16.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.10.2016 – 17 K 3177/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.10.2016 – 17 K 7566/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Halle, 24.08.2016 – 4 A 257/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 12.07.2016 – 3 L 1544/16.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 05.02.2025 – W 3 S 25.30215 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 10.02.2023 – A 5 K 109/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 23.11.2022 – Au 9 S 22.31187 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 22.09.2021 – 1 A 268/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Augsburg, 26.08.2021 – Au 9 K 21.30619 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 16.08.2021 – 1 B 863/21 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.02.2021 – A 12 S 2583/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 23.07.2019 – W 8 S 19.31343 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.04.2019 – A 9 K 875/19 Beschluss